Le discours de Joseph Kabila continue de susciter des réactions au sein de la classe politique congolaise. Plusieurs personnalités proches du pouvoir, dont des membres du gouvernement, ont contesté les critiques formulées par l’ancien président contre la gestion du pays par Félix Tshisekedi. Au-delà des mots employés, cette confrontation remet au centre du débat les responsabilités politiques dans la crise actuelle, la situation sécuritaire dans l’Est et les voies possibles pour parvenir à une paix durable.
Parmi les réactions, celle du ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, Patrick Muyaya, a particulièrement retenu l’attention. Sur X, il a présenté Joseph Kabila comme un homme du passé et conclu que celui-ci n’avait rien d’autre à offrir que le chaos . Le ministre a également mis en cause les liens présumés de l’ancien chef de l’État avec le Rwanda et l’AFC/M23. Ces accusations s’inscrivent dans le contexte des tensions sécuritaires persistantes dans l’Est du pays. Patrick Muyaya a, dans le même temps, réaffirmé l’engagement du gouvernement en faveur des démarches visant à restaurer la paix et à préserver l’intégrité territoriale de la RDC.
Le vice-Premier ministre Jean-Pierre Bemba a adopté un ton tout aussi ferme. Il a remis en cause la portée des critiques de Joseph Kabila en évoquant son bilan durant ses dix-huit années au pouvoir, notamment sur les questions des droits humains, de la sécurité et de la gestion des ressources nationales. Il a également formulé des accusations concernant les responsabilités de l’ancien président dans la crise à l’Est. De son côté, le ministre délégué à la Francophonie et à la Diaspora, Crispin Mbadu, a parlé d’une amnésie révoltante , reprochant à Joseph Kabila de critiquer la situation actuelle sans, selon lui, répondre suffisamment de son propre bilan. Il a insisté sur l’unité du territoire national et la défense de la souveraineté congolaise.
Sur le terrain économique, le ministre des Finances, Doudou Fwamba Likunde, a également réagi aux critiques de l’ancien président, notamment sur la dette publique. Il a défendu la gestion économique du gouvernement en mettant en avant plusieurs indicateurs, dont l’évolution du produit intérieur brut et la hausse des réserves de change. Selon les chiffres qu’il avance, le PIB nominal de la RDC serait passé d’environ 50 milliards de dollars en 2019 à 120 milliards en 2026, tandis que les réserves de change seraient passées de 1,3 à 8 milliards de dollars. Le ministre souligne également que le taux d’endettement du pays reste inférieur à 20 % du PIB. Ces données, présentées pour défendre le bilan économique du pouvoir actuel, doivent toutefois être confrontées aux statistiques officielles et replacées dans leur contexte. Au-delà des indicateurs macroéconomiques, une question demeure ,dans quelle mesure cette évolution se traduit-elle par une amélioration du pouvoir d’achat et des conditions de vie des Congolais ?
D’autres voix du camp présidentiel se sont également exprimées. Augustin Kabuya, responsable de l’UDPS, a contesté la portée de l’intervention de l’ancien président et encouragé les responsables du gouvernement à mieux communiquer sur les réalisations de leurs secteurs respectifs. Peter Kazadi a, pour sa part, évoqué la possibilité d’une rébellion dirigée par Joseph Kabila, une accusation grave qui doit être appréciée à la lumière d’éléments vérifiables. Ces différentes prises de position montrent que le discours a ravivé les divisions politiques, sans pour autant permettre de mesurer à elles seules l’opinion de l’ensemble de la population.
Au-delà de cette confrontation, une question essentielle demeure, que peut apporter ce débat à la recherche de solutions pour le pays ? Joseph Kabila critique la gouvernance actuelle et plaide pour un dialogue national, tandis que les responsables proches du pouvoir défendent le bilan de Félix Tshisekedi et rappellent les responsabilités qu’ils imputent à l’ancien régime. Sur le plan économique, le désaccord porte notamment sur la dette, la croissance et les effets des politiques publiques. Pourtant, la succession de déclarations accusatrices ne répond pas directement aux attentes des populations confrontées à l’insécurité, aux déplacements forcés, au chômage et aux difficultés économiques. L’enjeu est donc de dépasser la seule bataille des bilans pour examiner les propositions concrètes, leur faisabilité et les garanties qu’elles pourraient offrir.
En définitive, les réactions au discours de Joseph Kabila illustrent la profondeur des désaccords politiques en République démocratique du Congo. Le débat sur les responsabilités passées et présentes est légitime, à condition qu’il repose sur des faits vérifiables et laisse une place à la contradiction. Les indicateurs économiques doivent être appréciés au regard de leurs effets sur la vie quotidienne, tout comme les déclarations sur la sécurité doivent être examinées à la lumière des faits. La priorité reste la recherche d’une paix durable, la protection des populations et la préservation de l’intégrité territoriale. Pour les acteurs politiques, la crédibilité ne se mesurera pas uniquement à la force des déclarations, mais aussi à leur capacité à contribuer à des solutions concrètes.
Chris Mutombo
