La Police nationale congolaise (PNC) poursuit ses opérations contre le banditisme urbain dans la province du Haut-Katanga. Dans la nuit du samedi 7 au dimanche 8 novembre, 228 personnes ont été interpellées dans deux quartiers de la commune de Kampemba, à Lubumbashi, au cours d’une opération menée conjointement avec les Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC).
D’après le commissariat provincial de la police, les personnes interpellées sont soupçonnées d’appartenir à des groupes organisés en gangs, accusés de semer l’insécurité dans la ville. Ces bandes seraient notamment impliquées dans des viols, des menaces contre les habitants et des agressions à l’aide d’armes blanches, particulièrement des machettes et des couteaux. Les services de sécurité leur reprochent également l’installation de barrières illégales sous le label de la « Junafec ».
L’opération a ciblé les quartiers Kinkala Mbuanga, notamment sur l’avenue du Marché, et Mégastore. Les perquisitions ont permis, selon la police, de récupérer plusieurs armes blanches, des équipements militaires détenus irrégulièrement ainsi qu’une quantité importante de chanvre à brûler.
Cette intervention s’inscrit dans une série d’opérations de sécurisation engagées par les autorités provinciales pour tenter de contenir la criminalité urbaine.
Des arrestations à répétition, mais quels résultats durables ?
Les 228 interpellations du week-end ne constituent pas un fait isolé. Ces dernières années, Lubumbashi a connu plusieurs opérations de bouclage mobilisant la police et l’armée, avec des résultats annoncés en termes d’arrestations et de saisies.
En décembre 2025, plus de 300 personnes avaient ainsi été interpellées lors d’une opération mixte FARDC-PNC dans plusieurs quartiers de Lubumbashi, notamment à Kampemba. Baptisée « Ndobo », cette intervention visait des personnes soupçonnées de banditisme, de détention illégale d’armes et de trafic de chanvre. À l’époque, la police avait indiqué que certains suspects seraient relâchés après vérification.
En janvier 2026, dans le cadre de la même opération, sept présumés bandits et deux femmes soupçonnées de recel avaient été présentés par la police. Parmi les suspects figurait un individu surnommé « Jaguar », accusé notamment d’avoir tué un militaire. Trois armes de type AK-47, des chargeurs et plusieurs biens présumés volés avaient également été saisis.
Plus récemment, le 30 octobre 2026, une vingtaine de personnes, dont un militaire et un policier, ont été interpellées au quartier Bel-Air, toujours dans la commune de Kampemba. Deux fusils AK-47 et des chargeurs avaient été récupérés.
Quelques jours auparavant, le 1er novembre, une vaste opération menée simultanément à Lubumbashi, Likasi et Kambove avait abouti à l’interpellation de plus de 600 personnes, dont 500 dans un village de fortune baptisé « Shetani », en territoire de Kambove. Des armes, des munitions et d’autres effets avaient également été saisis.
La répétition de ces interventions témoigne de la mobilisation des services de sécurité. Mais elle soulève aussi une interrogation : si les arrestations se multiplient, pourquoi les mêmes préoccupations liées à l’insécurité continuent-elles de revenir dans les quartiers de Lubumbashi ?
La justice, maillon déterminant de la lutte contre le banditisme
C’est précisément à ce niveau que se pose la question de la responsabilité de l’appareil judiciaire. Car une interpellation, aussi spectaculaire soit-elle, ne constitue pas en soi une condamnation. Après les enquêtes de la police judiciaire, les personnes contre lesquelles des éléments suffisants sont réunis doivent être mises à la disposition des autorités judiciaires compétentes, chargées d’examiner les faits et de décider des suites à réserver à chaque dossier.
Or, dans l’opinion publique, les remises en liberté intervenant parfois peu après les arrestations alimentent régulièrement un sentiment d’incompréhension. Des habitants s’interrogent sur le devenir de certains suspects qu’ils disent retrouver dans leurs quartiers quelques jours après leur interpellation.
Cette préoccupation n’est pas nouvelle. En janvier 2025, après l’assassinat du journaliste Patrick Adonis Numbi à Lubumbashi, le gouverneur de l’époque, Jacques Kyabula, avait lui-même évoqué les difficultés liées au suivi judiciaire des personnes arrêtées. Face à la presse, il avait notamment déploré la libération régulière de présumés bandits qui, selon ses déclarations, retournaient dans la ville quelques jours après leur arrestation.
Une sortie qui avait déjà mis en évidence les tensions entre les attentes des services de sécurité et les décisions prises dans le circuit judiciaire.
Pour autant, toute remise en liberté ne signifie pas nécessairement qu’un magistrat a failli à sa mission. Le droit impose que la responsabilité pénale soit individuelle et que la culpabilité soit établie conformément à la procédure. Certaines personnes peuvent être interpellées au cours d’un bouclage sans que leur implication dans une infraction soit ensuite démontrée. D’autres peuvent être libérées parce que les éléments réunis ne justifient pas leur maintien en détention.
Police et justice : une chaîne qui doit fonctionner ensemble
La Constitution congolaise, en son article 18, encadre strictement les conditions d’arrestation et de garde à vue. Elle prévoit notamment que toute personne arrêtée soit informée des motifs de son arrestation et de ses droits. Elle fixe également à 48 heures le délai maximal de garde à vue, au terme duquel la personne doit être relâchée ou mise à la disposition de l’autorité judiciaire compétente.
De son côté, l’article premier du Code de procédure pénale rappelle que la police judiciaire recherche les infractions, en rassemble les preuves et en livre les auteurs aux tribunaux chargés de les punir. Elle exerce cette mission sous la direction du procureur de la République.
Ces dispositions montrent que la lutte contre la criminalité ne relève pas uniquement de la police. Elle suppose une collaboration effective entre les services d’investigation, les parquets et les juridictions compétentes. La qualité des procès-verbaux, la conservation des pièces à conviction, l’identification individuelle des suspects et la solidité des éléments de preuve sont autant de facteurs déterminants pour la suite des procédures.
Dès lors, l’enjeu pour les autorités du Haut-Katanga ne devrait pas seulement être de communiquer sur le nombre de personnes interpellées ou les armes saisies. Il devrait également consister à rendre compte des suites judiciaires : combien de personnes ont été effectivement déférées ? Combien ont été libérées après vérification ? Combien font l’objet de poursuites ? Quels dossiers ont abouti à des condamnations ?
Au-delà des opérations, restaurer durablement la confiance
La population attend des résultats concrets : pouvoir circuler sans crainte, rentrer chez soi sans être agressée et vivre dans des quartiers où les groupes criminels ne font pas la loi.
La police a donc un rôle essentiel à jouer dans la prévention et la répression des actes criminels. Mais son action ne peut produire des effets durables si les investigations ne débouchent pas sur des procédures judiciaires solides et un traitement rigoureux des dossiers.
À Kampemba, les 228 personnes interpellées devront ainsi être examinées individuellement par les autorités compétentes, dans le respect de la présomption d’innocence et des garanties légales.
La véritable mesure de cette opération ne sera donc pas uniquement le nombre de personnes arrêtées au cours de la nuit du 7 au 8 novembre. Elle se mesurera aussi à la capacité de la chaîne pénale à établir les responsabilités, à poursuivre les auteurs des infractions avérées et à prévenir la reconstitution des réseaux criminels.
Car, pour les habitants de Lubumbashi, l’objectif n’est pas simplement de voir des suspects arrêtés et présentés devant les autorités. C’est surtout de retrouver durablement la sécurité dans leurs quartiers.
Don Momat
